《五四运动史》读后感：破旧立新，思辨求变的五四运动史

本书是研究五四运动、了解近代中国，难以逾越的一部经典著作，避免了宽泛的宏大叙述，而是着眼回归事件现场，考证每一个细节，苦心孤诣还原历史真实。本书研究“五四”而不仅仅停留在“五四”运动本身，作者还挖掘了运动对中国近代社会、思想、文化等方面的深刻影响。

狭义地来定义五四运动，就是发生于1919年五月四日那天北京学生的示威运动。在作者看来，这样来看待五四运动不大合适，这次示威活动最好界定为“五四”事件。这个想法我觉得很不错。

关于“新文化运动”和“五四运动”的关系就更复杂一些。一些人认为两者关系不大，是两回事，应该把它们分开来讲述。当然也有相当一部分人认为“五四运动”和“新文化运动”这两者有很紧密的关系，但是他们不认为“五四运动”一词包括了新文化运动。但也有不少学者对“五四运动”采取了广义地理解。把“五四运动”包括了当时知识分子提倡的社会改革和新文学、新思想运动。

作者是站在对“五四运动”采取广义用法的立场上的，并在书中给出了一些比较充分地理由：

第一、那些鼓励大众进行游行示威、罢课、罢市、罢工和抵制日货的领导人物，有不少正是那些提倡新文学、新思想和社会改革的新兴分子。

其次、当时思想改革家的反军阀、反强权活动的根据，正是早期那群知识分子鼓吹普及的民主思想。

第三、学生领袖认为运动不只是单纯的爱国主义，而是基于对民意至上、民权至上和思想觉醒的信念。

最终，这次运动给人留下了深刻的印象，在思想界掀起的给吗和社会上推动的改革；这一切活动的中心思想则是对社会上、思想上和政治上的偶像破坏。

在这本书中，作者给“五四运动”下了一个定义：五四运动是一个复杂现象，它包括“新思潮”、文学革命、学生运动、工商界的罢市罢工、抵制日货运动，以及新式知识分子所提倡的各种政治和社会改革。在我看来，这样广义地来理解五四运动，是比较精当的。

本书是著名历史学家周策纵的扛鼎之作，在这本书中作者使用了大量的原始史料，包括中、日、西方语文的档案数据。这一点我们从本书的大量的注释得以窥见。这是我所见的到目前为止对五四运动最全面最深刻的分析和阐述。

这本书对五四运动的研究不仅仅停留在这个运动本身，而是深入地挖掘了这次运动对中国近代社会、思想、文化等方面的深刻影响。这也而这部书出版了五十多年后依然有很多读者阅读此书的重要原因。